師長須寸步不離？看法各異

師長須寸步不離？看法各異


楊惠芳／臺北報導
　針對佳民國小的案例，花蓮縣家長協會理事長楊奇峰表示，每個孩子都是父母的心肝寶貝，他能夠感同身受，但是國賠到底應該由誰負擔，值得討論。如果由教師及學校負起賠償的責任，則已經超過該負的責任，因為事情發生後，佳民國小也發動募款，共募集了一百四十多萬元，可以說是「仁至義盡」。
　這個案例發生在兩年前，當時余姓學生因為和另一名顏姓學生發生爭吵，放學後被導師處罰留下來打掃校園，但是導師因為要擔任學校導護而離開，沒想到兩人又繼續爭吵，結果顏姓學生拿起裝樹葉的塑膠籃，朝余姓學生臉上扔，籃裡的樹枝戳進余童的右眼，雖然學校立刻將他送醫治療，但是仍然造成失明。
　事發後，余姓學生的父母認為，學校沒有善盡督導責任，教師既然處罰學生放學後留下來打掃，就應該監督照顧學生，及時制止學生間的不當行為，一場意外毀了兒子，所以訴求國賠五百萬元。地方法院認為，余姓男童也應負百分之三十的過失責任，日前判決國賠一百九十多萬元。
　花蓮縣教育局副局長葉昌盛表示，雖然法院判決國賠，但政府也可以向個人求償。他認為教師適度管教學生是應該的，但處罰學生時，教師應該要在場，了解處罰的過程，學生是否認真執行及有沒有達到處罰的目標等。楊秀碧認為，教師是為了教育孩子，才將學生留校打掃，需不需要在旁監督，則是見仁見智的問題。